Fertilidad Femenina

La Comisión de Salud y Acción Social, presidida por Juan Sylvestre Begnis, avanzó hoy sobre el polémico borrador del proyecto de ley que propone regular la reproducción asistida. Además se dio curso a la creación del Instituto Nacional de Medicina Tropical, entre otros proyectos.

La reunión comenzó con media hora de atraso, exactamente a las 14, y con los chistes de Begnis acerca del largísimo parate de actividades que hubo en el Congreso, primero por la campaña electoral y luego por el asueto decretado por la gripe A.
Justamente la influenza A fue el primer tema al que se hizo mención en la Comisión, aunque no estaba dentro del orden de temas a tratar. “De acuerdo con la información epidemiológica hay una reducción de los casos, un amesetamiento de la epidemia. Esto no deja de ser auspicioso pero no debemos ser imprudentes y pensar que la epidemia pasó ya que en todos los países del mundo se habla de un nuevo repique en la primera o la segunda quincena de agosto”, explicó el diputado santafesino.
Primero se aprobó por unanimidad el pasar a sesión una serie de proyectos de declaración sobre diversos temas, entre los que se incluyeron varias declaraciones de interés sobre eventos que habían pasado ya hacía meses y que se aprobaron porque, según Begnis, que cualquier proyecto de interés sobre cualquier actividad ya pasada se aprobaría debido a que no había allí error de ningún legislador en haber presentado el proyecto fuera de término sino que no se había aprobado en su momento porque no había actividad parlamentaria.
El debate sobre el proyecto de reproducción asistida lo inició Graciela Gutiérrez (FpV-Santa Cruz). Como vicepresidenta de la Comisión tomó la palabra para “proponer los pasos acerca de cómo debería tratarse el borrador” de la iniciativa. De ese modo, propuso que fueran convocados para la siguiente reunión un grupo de especialistas en el área de la medicina, la bioética, el sector público, el sector privado y ONGs para que dieran su opinión. También solicitó que se hiciera participar de ese debate con invitados a la Comisión de Familia y a la de Presupuesto ya que son las siguientes comisiones por las que deberá pasar el proyecto antes de ingresar al recinto.
Fue entonces cuando se dio el gran cruce del día. El presidente de la Comisión, mientras comía los sándwich que había llevado para brindar por el regreso de la actividad, remarcó que es importante saber bien qué es lo que se votará sobre reproducción asistida ya que, según dijo, “es un tema que involucra no sólo los derechos de las mujeres y sobre todo de las mujeres pobres ya que no hay una ley que permita ayudar financieramente a aquellas familias que quieran someterse a ese tipo de tratamiento”.
Gutierrez agregó que debía legislarse para evitar la criopreservación de los embriones y Begnis se preguntó: “¿Incluimos la clonación? ¿El alquiler de útero? Mientras eludimos este tema ético tenemos que avanzar por algún lado porque estamos impidiendo que mujeres pobres puedan tener hijos”.
Entonces, retomando el planteo de Gutiérrez, Marcela Rodríguez (CC-Buenos Aires) embistió: “No mezclemos cuestiones como el derecho del niño por nacer porque esto no tiene nada que ver con el aborto sino con todo lo contrario. Es gente que quiere tener hijos”.
Luego se refirió a las libertades femeninas que el borrador del proyecto, según con su criterio, no tiene en cuenta. “La ley no es solo para beneficiar a mujeres infértiles, como dice la diputada (por Gutiérrez). Está el caso de las mujeres solas. El hecho de no tener pareja no es una enfermedad, y hay muchas mujeres sin pareja que quieren ser madres y biológicamente no tienen impedimentos, solo que no encuentran a la persona con quien tener los hijos”.
Sin embargo, el momento más fuerte del debate fue cuando Rodríguez se refirió a lo referente a la criopreservación de los embriones. “Prohibir la criopreservación de embriones favorece a los laboratorios. ¿Qué hacemos con los embriones que no se pueden destruir ni criopreservar? Si la mujer que se hace la fertilización pierde el embarazo ¿tiene que volver a someterse al tratamiento, pagar, poner el cuerpo de nuevo cuando en realidad eso podría solucionarse preservando los embriones? Hacer eso es beneficiar a los laboratorios”, expresó exaltada.
La respuesta no se hizo esperar: “Las empresas también lucran con los procesos de criopreservación”, lanzó Gutiérrez secamente al tiempo que la diputada de la Coalición se retiraba de la sala. Según fuentes, fue a la comisión de Justicia que estaba teniendo lugar a pocos metros.
Además se aprobó para pasar a tratar en el recinto en la próxima sesión la creación del Instituto Nacional de Medicina Tropical. La única objeción fue por parte de Susana Canela (FpV-Salta) que propuso que se estableciera en el proyecto que el Instituto debía ubicarse geográficamente en el Norte argentino. No obstante, Begnis hizo ver que en el proyecto eso ya está establecido y que solamente restaría saber en qué ciudad; pero dado que el Instituto dependerá del Ministerio de Salud, esa es competencia del Poder Ejecutivo.
También se aprobó una modificación a la ley de medicamentos propuesta por el diputado Leonardo Gorbacz (SI-Tierra del Fuego). La misma consiste en poner penas a aquellos que no mantengan la cadena de frío de los remedios.
Antes, la diputada Susana Díaz (FpV-Tucumán) había propuesto tratar sobre tablas una ley para detectar el cáncer de próstata. Se resolvió que el tema fuera pasado a asesores para ver si se podía incluir en algún otro proyecto de lucha contra el cáncer.
Como ya quedaba poco tiempo para que comenzara a sesionar la Comisión de Agricultura, el plato fuerte del día, no se trató la emergencia sanitaria para la ciudad de Tartagal que está pendiente desde febrero y que vencería en agosto. Ya cuando pocos diputados quedaban en la sala la diputada Mónica Torfe del Partido Renovador de Salta pidió que se tratara en el siguiente encuentro y Begnis dijo que sí “pero que había un problemita con las fechas”.